"In de overeenkomst staan ook zaken die mevrouw Kremers er juist zelf graag in wilde hebben, zoals onder meer over een auto die zij graag wilde hebben. Dat klinkt bepaald niet als een dwangovereenkomst, integendeel", laat advocaat Danny Snijders weten.
Ook zou de sfeer voor, tijdens en na het ondertekenen van de overeenkomst goed zijn. Die zou volgens de raadsman "geen aanleiding tot het minste vermoeden van enige dwang" geven.
Gillis claimde eind september dat Kremers hem 1,7 miljoen euro verschuldigd is omdat zij zich niet aan de vaststellingsovereenkomst had gehouden. Zo sprak ze over de relatie in het openbaar terwijl dat volgens de overeenkomst niet zou zijn toegestaan.
De voorzieningenrechter besloot afgelopen vrijdag dat Gillis zijn miljoenenclaim niet voldoende had onderbouwd, maar hij mocht wel via een gerechtsdeurwaarder voor 104.000 euro beslag leggen op onder meer de privérekeningen van Kremers.
Volgens de ex-vriendin van de Massa is Kassa-ster heeft zij de overeenkomst onder dwang getekend. Om die reden zou het document ongeldig zijn.
Gillis en zijn advocaat denken nog na over eventuele vervolgstappen na deze "weinig intelligente actie van mevrouw Kremers", aldus de raadsman. "Het wordt er in elk geval zo allemaal niet beter op voor mevrouw Kremers."
Source: Nu.nl achterklap